|
|
Post by ecthelion on Mar 14, 2007 22:20:36 GMT 2
salve a tutti se c'è una cosa che mi è piaciuta del libro il signore degli anelli la compagnia dell'anello e quando Frodo, sam, Marry e pipino vanno prima a casa di tom bombadil e poi quando vanno nelle tumulilande, ma quste scene sul film non ci sono voi che ne pensate?? a me sarebbe piaciuto molto se peter jeckson le avesse messe, ma immagino che dopo il film diventava un po troppo lungo ;D ;D ;D  |
|
|
|
Post by Theoden on Mar 15, 2007 0:04:09 GMT 2
Si purtroppo per noi PJ ha dovuto prestare attenzione ad esigenze di questo tipo. Ha dovuto tagliare qua e la per ridurre i tempi. Certo ai fan dispiace veder dimenticati spezzoni anche importanti nella versione cartacea. Tuttavia il lavoro svolto resta un capolavoro a mio parere.
|
|
|
|
Post by pinna on Mar 17, 2007 11:30:06 GMT 2
Molti si sono lamentati del fatto che non ci sia Tom Bombadil, ma bisogna tener conto anche che il film non è solo per gli appassionati, ma deve piacere a tutti, quindi non si è potutto mettere tutto.
|
|
|
|
Post by Orikonie on Mar 17, 2007 16:01:36 GMT 2
oltretutto Tom è un personaggio piuttosto complesso... non immagino nemmeno come avrebbero potuto rappresentarlo nel film.
|
|
|
|
Post by earendil on Mar 18, 2007 22:38:59 GMT 2
si sinfatti... ma... l'atmosfera opprimente della foresta del sinuosalice e dei tumulilande è l'elemento caratterizzante del viaggio verso Brea, che viene ad acquisire un significato particolarmente avventuroso ed inquietante... cosa che nel film fa sentre subito la sua mancanza a chi ha letto il libro.. (della serie: ma come fanno ad essere già a Brea?!)
|
|
|
|
Post by Orikonie on Mar 19, 2007 16:27:03 GMT 2
nel film l'episodio del salice è stato spostato ne le due torri, e vengono catturati solo Merry e Pipino che sn liberati da Barbalbero. inoltre questa scena è presente solo nell'edizione estesa.
|
|
|
|
Post by earendil on Mar 19, 2007 16:32:12 GMT 2
ah ecco xkè nn l'ho mai vista^^
nn ha molto senso xò a sentorla così...
|
|
|
|
Post by pinna on Mar 20, 2007 21:53:58 GMT 2
Però non si può biasimare la scelta di Peter nel modificare un po' la storia.
|
|
|
|
Post by Orikonie on Mar 20, 2007 22:03:37 GMT 2
beh certo non era possibile non variare un po' la storia... almeno l'episodio del Salice è stato inserito e questo è già qualcosa...  |
|
|
|
Post by Autior on Mar 21, 2007 10:45:01 GMT 2
Il pubblico ke non ha letto il libro non avrebbe mai capito Tom Bombadil...Pensateci. Un personaggio quasi comico ke rompe l'azione ,è immune al potere dell'Anello che fino ad ora Gandalf ha fatto un testa così nel dirci ke è malvagio e si arrabbia quando Frodo glielo vuole mollare,e che poi sparisce per non riapparire più nel resto della trilogia:(....dovete ammettere ke un pò senza parole avrebbe lasciato kiunque,nessuno avrebbe capito grankè  ... |
|
|
|
Post by Heyglos on Mar 21, 2007 19:34:18 GMT 2
Vabbè, ragazzi, i registi fanno del loro meglio, come già detto, per rendere fluido e chiaro per tutti qualsiasi film tratto da un libro. Dobbiamo cmq ammettere che lo sforzo compiuto da Peter Jackson è stato soddisfacente sia per i fan sia per chi non ne sapeva molto su ISDA...
|
|
|
|
Post by pinna on Mar 21, 2007 20:27:39 GMT 2
Peter è stato grandissimo, però continuo a non capire perchè abbia dato un ruolo così importante a Arwen, facendole salvare Frodo e Aragorn in una scena che neanche ci dovrebbe essere.
|
|
|
|
Post by earendil on Mar 21, 2007 23:26:20 GMT 2
...nemmeno io ho capito Tom Bombadil la prima volta che l'ho letto... ero troppo piccola...
(beh nn dico ora di averlo capito del tutto^^ ma sicuramente meglio...)
|
|
|
|
Post by Autior on Mar 22, 2007 0:55:17 GMT 2
Peter è stato grandissimo, però continuo a non capire perchè abbia dato un ruolo così importante a Arwen, facendole salvare Frodo e Aragorn in una scena che neanche ci dovrebbe essere. Hanno voluto fare importanza alla storia d'amore di Aragorn con Arwen,per approfondire il personaggio stesso di Aragorn,e devo dire che non mi dispiace,mi ricordano tanto i miei adorati Beren e Luthien,e anke Arwen mi interessa pe le modifiche subite... |
|
|
|
Post by pinna on Mar 23, 2007 21:11:35 GMT 2
E' vero che ricordano Beren e Luthien, però non mi è tanto piaciuta questa cosa di Arwen che salva Frodo, le altre cose possono andare, ma questa non mi piace proprio.
|
|
|
|
Post by Autior on Mar 24, 2007 14:36:28 GMT 2
Era un modo per introdurla,però è vero..Glorfindel avrei voluto vederlo anke io ! Però vale lo stesso discorso ke vale per Bombadil:un personaggio fico ke all'improvviso sparisce,il pubblico non avrebbe capito perkè levarlo di mezzo,sarebbe rimasto attaccato all'idea di questo personaggio,magari aspettando la sua prossima entrata in scena,e sarebbero stati delusi nell'apprendere ke non si sarebbe più visto ... A questo punto,avranno pensato gli sceneggiatori,meglio approfittarne per introdurre Arwen (O_0)... |
|
|
|
Post by Orikonie on Mar 24, 2007 16:37:31 GMT 2
credo che la partecipazione di Arwen abbia reso la scena...più tragica direi. nel libro Glorfindel sprona Asfaloth a galoppare verso il guado del Bruinen e Frodo è ancora abbastanza cosciente... la versione cinematografica vede un Frodo accompagnato da Arwen a cavallo, ed è con la mente più nell'altro mondo e ciò fa' più effetto, soprattutto sullo spettatore che nn conosce il libro.
|
|
|
|
Post by earendil on Mar 24, 2007 22:25:09 GMT 2
oh di sicuro...
ma sta di fatto che col film si stravolgono troppe cose del libro e me non vuole e ci rimane male buaaaaaaaaaaaaaaaa ç___ç
|
|
|
|
Post by Autior on Mar 25, 2007 12:03:01 GMT 2
anke se non è argomento di questo post,più che per la trasformazione di Arwen mi lamenterei di quella di Denethor,che da sovrano dotato di grande acutezza e forza di volontà viene trasformanto in un piagnucoloso ometto,patetico e ridicolo !!! |
|
|
|
Post by pinna on Mar 25, 2007 13:23:16 GMT 2
E' vero, però anche nel libro era stronzo.
|
|
...