|
Post by Maso il Vagabondo on Mar 25, 2007 14:53:17 GMT 2
anke se non è argomento di questo post,più che per la trasformazione di Arwen mi lamenterei di quella di Denethor,che da sovrano dotato di grande acutezza e forza di volontà viene trasformanto in un piagnucoloso ometto,patetico e ridicolo !!! quoto quello che dice autior è verissimo...un personaggio profondo come denethor è stato ridicolizzato oltremisura
|
|
|
Post by pinna on Mar 25, 2007 20:13:25 GMT 2
In effetti è vero, però dovete ammettere che Denethor anche nel libro si è lasciato un po' andare... E soprattutto quando voleva bruciare Faramir. Poverino, è così bello!!
|
|
|
Post by Orikonie on Mar 25, 2007 20:30:44 GMT 2
beh era accecato dalla pazzia! Povero Faramir sempre sminuito davanti al fratello che tanto lo adorava, poi addirittura messo al rogo... un hola a Pipino che lo ha salvato! cmq Denethor nel libro ha una personalità molto più profonda di quella che appare nel film... possiede e consulta addirittura un Palantir!!! vabbè tanto diventa pazzo in ogni caso.
|
|
|
Post by Autior on Mar 26, 2007 9:24:18 GMT 2
In effetti è vero, però dovete ammettere che Denethor anche nel libro si è lasciato un po' andare... E soprattutto quando voleva bruciare Faramir. Poverino, è così bello!! Ognuno diventa ciò che la vita lo fà diventare ... Denethor è nato in un tempo difficilissimo,e la sua mente era potente e grande! Utilizzò per anni il Palantir senza che Sauron riuscisse a corromperlo,e potete voi stessi constatare che Saruman fu irretito da Sauron,mentre Denethor aveva una volontà così forte,essendo insieme ad Aragorn uno degli ultimissimi numenoreani,che dopo anni il Nemico era riuscito solo a spingerlo alla disperazione pilotando le sue visioni e facendogli vedere l'incommensurabile possanza delle forze schierate contro di lui.Il povero Denethor ha retto fino all'ultimo,solo alla fine gli è andato il cervello in pappa ,e se ci pensate bene,infondo le sue constatazioni riguardo le sorti della guerra erano logiche...Considerando solo le disparità numeriche delle due fazioni,le speranze del suo popolo non solo di vincere,ma anche soltanto di sopravvivere,erano pressocchè nulle ...
|
|
|
Post by Thorin on Mar 26, 2007 12:37:33 GMT 2
Credo che Denethor sia stato rappresentato così piagnucolone perchè usò il palantir per tanti anni e la sua forza di volontà cedette ma forse PJ ha un po esagerato nel descriverlo, perche nell'appendice A del SDA vi è scritto che egli assomigliava in tutto e per tutto a Thorongil (aragorn). comunque tornando al problema iniziale sono d'accordo Tom Bombadil ci voleva nel film
|
|
|
Post by Autior on Mar 26, 2007 14:12:29 GMT 2
Sicuro sicuro? Come fan di Tolkien ti appoggio,Tom è TROPPO importante a livello simbolico ...ma rimango dell'idea ke un pubblico più ampio a cui il film era rivolto non avrebbe capito niente e non avrebbe per nulla apprezzato certo ora che ci penso nella verisone estesa avrebbe potuto fare qualcosa a riguardo ! Prima a questo particolare non avevo pensato,che scemo...
|
|
|
Post by Orikonie on Mar 26, 2007 15:41:29 GMT 2
Ma non cambia niente, il pubblico non avrebbe capito nulla lo stesso... poi l'aggiunta di un personaggio del genere sarebbe significato l'aggiunta di un'ora e mezza di film... Tom è troppo importante e misterioso... avrebbe richiamato troppi interrogativi e nel film avrebbero dovute esserci anche le risposte (tipo perchè Tom non è sottomesso dal potere dell'anello e perchè decide di nn lasciare le sue terre...) credo che sarebbe stato troppo complicato inserirlo.
|
|
|
Post by Thorin on Mar 27, 2007 20:02:44 GMT 2
sono d'accordo con voi che Tom sia un personaggio difficile da comprendere ma avrebbero potuto aggiungerlo nel film al posto di tutti quegli intermezzi con Arwen e Aragorn che rendono un pò più noioso alcune parti del film
|
|
|
Post by faramir on Apr 15, 2007 8:57:36 GMT 2
a veramente ragione prke spezzano il film anke se perfetto
|
|
|
Post by Orikonie on Apr 15, 2007 15:30:30 GMT 2
io invece credo siano serviti molto. un film fatto di sola guerra sarebbe stato un po' troppo pesante, la storia d'amore tra Arwen e Aragorn è servita anche per richiamare un pubblico più femminile. questo l'ho letto :-) pensate che si era optato in primis per far entrare nella compagnia anche Arwen, poi gli sceneggiatori si sono resi conto che avrebbero stavolto la stroria e ci hanno rinunciato. (meno male direi!)
|
|
|
Post by Thorin on Apr 15, 2007 23:10:09 GMT 2
Ho capito diminuire le scene di combattimenti anche se sono le cose piu belle del film ma la storia tra Arwen e Aragorn viene mostrata noiosamente
|
|
|
Post by The legend of Legolas on Apr 16, 2007 14:55:23 GMT 2
io invece credo siano serviti molto. un film fatto di sola guerra sarebbe stato un po' troppo pesante, la storia d'amore tra Arwen e Aragorn è servita anche per richiamare un pubblico più femminile. questo l'ho letto :-) pensate che si era optato in primis per far entrare nella compagnia anche Arwen, poi gli sceneggiatori si sono resi conto che avrebbero stavolto la stroria e ci hanno rinunciato. (meno male direi!) waaaaa meno male!!!!!!!!
|
|
heasel
Scudiero
"la violenza ? l'ultimo rifugio degli incapaci"
Posts: 93
|
Post by heasel on Apr 17, 2007 16:59:57 GMT 2
riferito a Tom Bombadil
anche io adoravo quelle scene.... nn le a messe secondo me n per ragioni ti tempo quanto più di attitudine TomBombadil era un personaggio troppo allegro x metterlo dutrante la fuga dai nagzul avrebbe allentato troppo la tensione....
|
|
heasel
Scudiero
"la violenza ? l'ultimo rifugio degli incapaci"
Posts: 93
|
Post by heasel on Apr 17, 2007 17:11:03 GMT 2
scusate nn avevo letto tutto ma solo risposto cosi
autior sei l'unico che ha espresso quel che volevo dire XD:
Il pubblico ke non ha letto il libro non avrebbe mai capito Tom Bombadil...Pensateci. Un personaggio quasi comico ke rompe l'azione ,è immune al potere dell'Anello che fino ad ora Gandalf ha fatto un testa così nel dirci ke è malvagio e si arrabbia quando Frodo glielo vuole mollare,e che poi sparisce per non riapparire più nel resto della trilogia:(....dovete ammettere ke un pò senza parole avrebbe lasciato kiunque,nessuno avrebbe capito grankè
|
|
|
Post by halbarad on Apr 17, 2007 22:02:06 GMT 2
in effetti il tuo ragionamento nn fa una piega...ho pensato + volte sul perchè nn l'avessero inserito e la tua conclusione mi sembra più che valida... quasi sicuramente è lo stesso che ha spinto PJ a nn farlo comparire, anke se un Tom Bombadil è sempre Tom Bombadil!...
|
|
heasel
Scudiero
"la violenza ? l'ultimo rifugio degli incapaci"
Posts: 93
|
Post by heasel on Apr 17, 2007 23:06:19 GMT 2
grazie e mi sn dimenticato di dire che il mio personaggio preferito e appunto Tom Bombadil!!!!
xkè?? bhe xkè e il mio idolo: canta tutto il tempo mangia un casino e bruttino ma a la moglie bellissima e ottima cuoca!!!!!
scopo della vita!
e anche immune all'anello terrei a ricordare XD
|
|
|
Post by Autior on Apr 18, 2007 9:13:21 GMT 2
Un'entità piuttosto umorale effettivamente,ma sua moglie non è solo una bambola affascinantebrava ai fornelli,mio pacioccoso Heasel ! Anche lei è misteriosa e particolare
|
|
|
Post by halbarad on Apr 18, 2007 12:28:39 GMT 2
a proposito della mogli di Tom Bombadil (Baccador)...mi potete spiegare ben benino cm è che si sono messi insieme...perchè da quel che ho capito lei la tirato giù nell'acqua per nn so quale arcano motivo,lui gliha detto di mollarlo e il giorno dopo si sposavano su di una collinetta... piuttosto stupidella cm storia no?!?...qualcuno conosce una versione più...nn so...più...tipo beren e luthirn ecco!
|
|
heasel
Scudiero
"la violenza ? l'ultimo rifugio degli incapaci"
Posts: 93
|
Post by heasel on Apr 18, 2007 14:36:40 GMT 2
Un'entità piuttosto umorale effettivamente,ma sua moglie non è solo una bambola affascinantebrava ai fornelli,mio pacioccoso Heasel ! Anche lei è misteriosa e particolare certo certo ma quello che conta x me e quello XD
|
|
|
Post by Thorin on Apr 18, 2007 23:00:04 GMT 2
Sono fonti insensati ma comnque Tom bombadil è o il guardiano della natura e altri dicono che sia o un Maiar o addirittura un valar queste cose le ho trovate su Wikipedia
|
|