|
Post by Sauron il Grande on May 28, 2006 23:39:08 GMT 2
si probabilmente è così....sennò sarebbe paradossale la situazione... ;D
|
|
|
Post by Elwood on Jun 1, 2006 20:20:01 GMT 2
io mi metto dalla parte della chiesa: non dico che la Bibbia e tutte quelle cose là siano tutte vere, ma molti elementi, al di fuore del Codice Da Vinci, rispecchiano quello che dicono i Vangeli. Inoltre Dan Brown ha fatto moltissimi errori storici, artistici e religiosi nel suo libro, quindi non mi sembra il caso di dare retta a un uomo che fa simili sbagli e andare contro a 2000 anni di Cristianesimo mi sembra un po' troppo per colpa di un libro. il Codice Da Vinci per me è un bellissimo thriller, niente di più. E penso che sia questo il modo in cui dovrebbe essere letto quel libro.
|
|
|
Post by Theoden on Jun 1, 2006 21:05:47 GMT 2
per eliminare dan brown ci sarebbero stati tanti modi...forse anche i più impensabili da parte di una Chiesa e allora se secondo te la chiesa adotta questi metodi è giusto e prudente seguirla?!?!?!? io dico di no.
|
|
|
Post by Sauron il Grande on Jun 2, 2006 0:35:36 GMT 2
io non sono un anticlericale ma d'altrocanto io non dico che sono un credente nella Chiesa....io credo in Dio....la religione non dev'essere inquinata da affari terreni....vi ricordo che anche la Chiesa è fatta da uomini...e c'è sempre "chi è più santo e chi più peccatore". fondamentalmente la Chiesa si comporta come uno stato a tutti gli effetti
|
|
|
Post by ellrond on Jun 6, 2006 16:34:16 GMT 2
io ho letto il libro e mi sono appassionato un sacco!!però ritengo che sia un libretto cioè non credo che l'autore cerchi di minare il "potere" della chiesa..si è creata tutta sta storia x niente secondo me..poi il film non mi è piaciuto x niente.......troppo lento e noioso...ufffff...
|
|
|
Post by Sauron il Grande on Jun 10, 2006 1:40:17 GMT 2
io mi stavo addormentando al primo tempo..e pensare che guardo con piacere film in bianco e nero con trame molto meno interessanti e tuttavia non mi addormento
|
|
|
Post by ehloywgaldriel on Jun 10, 2006 12:27:10 GMT 2
Nel momento in cui eranon a casa dell'inglese io speravo di essere altrove.... trooooppo noiosa quella parte!Boh forse perchè conocevo già quello che dovevano dire però con altri film di cui conoscevo già la trama non mi è successo.Per sono dtate splendide quelle parti in cui improvvisamente ci si ritrovava in un'altra epoca.. una bella idea secondo me.
|
|
|
Post by The legend of Legolas on Jun 10, 2006 15:20:51 GMT 2
a me invece è piaciuto perchè non avevo ancora letto il libro perciò la storia mi ha preso molto
anche se adesso sto leggendo questo libro, e devo dire che contiene molti più particolari
|
|
|
Post by sampras on Jun 10, 2006 17:00:28 GMT 2
io non mi sono annoiato per niente
|
|
|
Post by Celebel on Jul 3, 2006 13:08:07 GMT 2
non ho ancora avuto modo di vedere il film,ma il libro è piuttosto appassionante...ma in effetti la chiesa si è resa abbastanza ridicola...se credono sul serio che siano tutte baggianate perchè fare uno scandalo di semplici fantasie?
|
|
|
Post by ehloywgaldriel on Jul 3, 2006 22:29:48 GMT 2
non ho ancora avuto modo di vedere il film,ma il libro è piuttosto appassionante...ma in effetti la chiesa si è resa abbastanza ridicola...se credono sul serio che siano tutte baggianate perchè fare uno scandalo di semplici fantasie? una reazione stupida di qualche religioso, come quelle di mettersi a manifestare per non far proiettare il film come hanno fatto alcune comunità, non capiscono che non fanno altro che aumentare la curiosità della gente. Nell amia parrocchia non hanno detto praticamente nulla sul fatto del codice da vinci e il risultato è stato 100 volte migliore.
|
|
|
Post by Celebel on Jul 4, 2006 7:54:12 GMT 2
idem anche da me...e la cosa è finita semplicemente per non creare alcun tipo di problema
|
|
|
Post by tinuviel91 on Nov 10, 2006 0:19:38 GMT 2
Io ho letto il libro....e ne sono rimasta davvero affascinata...queel"teorie" non mi hanno turbata per nulla, perchè quei dubbi ce li avevo anch'io, anche dopo aver visto "l'ultima tentazione di Cristo" e "Jesus Christ superstar", dove Maddalena canta ad esempio" non so come amarlo...in fondo è un uomo come altri, ma lo amop cosi tanto" o roba del genere.... Premettendo anche il fatto che per me la chiesa di oggi non è la Chiesa che predicava Gesù dico: in un intervista Dan Brown ha affermato che ha scritto sto libro "per pagarsi il mutuo"(o l'affitto non ricordo)...non è il primo libro che documenta queste teorie ma solo quello che ha fatto più successo, ci sono notevoli errori sulla storicità ecc......ma allora, perchè tutto sto scandalo???perchè stimao ancora qua a discuterne????perchè???in fondo sono passati la bellezza di duemila anni...non sapremo mai cosa sia realmente accaduto....penso che Il Codice da vinci sia un libro spettacolare....il film lo è ancora di più per la regia e gli effetti specuali...ma non è la Bibbia...e non bisogna prendere tutto alla lettera....
|
|
|
Post by sampras on Nov 10, 2006 21:48:16 GMT 2
si la chiesa di oggi non è affatto quella che predicava Gesù e comunque tutte queste reazioni sono state inutili difronte a teorie che non mi sembrano affatto assurde anche per coloro che credono che Cristo fosse figlio di Dio;essendosi incarnato in un uomo non vedo perchè non dovesse provare sentimenti umani e quindi anche l'amore per una donna;
|
|
|
Post by Heyglos on Jan 31, 2007 18:06:19 GMT 2
Anche se ne è passato di tempo dalla sua uscita ai cinema, sono d'accordo con Legend of Legolas. Ho pure la conferma della mia professoressa di Storia dell'Arte...
|
|
|
Post by faramir on Apr 11, 2007 21:33:48 GMT 2
io ho letto il libro e ho visto il film e sn fantastici però il libro e + dettagliato e approfondito
|
|