|
Post by Theoden on Jul 3, 2007 17:59:24 GMT 2
Vi rendo partecipi di un aspetto sul quale da tempo riflettevo.
Ricordate tutti l'episodio dell'entrata della Compagnia, o meglio di parte della compagnia(Gandalf, Aragorn, Legolas, Gimli), nel palazzo d'Oro quando Hama, capo delle guardie costrinse i quattro eroi a depositare le loro armi per volere di Grima. Spero Ricorderete chiaramente quanto sia stato insistente Gandalf nel portare con se il suo bastone.
Un Maia, un essere dotato di un grande potere non dovrebbe aver bisogno di oggetti esterni per esercitarlo.
|
|
|
Post by pinna on Jul 3, 2007 18:11:33 GMT 2
Si, ok, ma doveva affrontare un mago potente come Saruman e aveva bisogno di tutta la sua potenza per mandarlo via dal corpo di Theoden.
|
|
|
Post by Thorin on Jul 3, 2007 23:23:58 GMT 2
si in effeti ci sono alcune contraddizioni nel libro......................io nn trovo una risp
|
|
|
Post by Orikonie on Jul 4, 2007 0:26:10 GMT 2
ma nel bastone di gandalf era incastonato il suo anello elfico... Vilya no? no... mi sa di no...boh
|
|
|
Post by Autior on Jul 4, 2007 0:53:34 GMT 2
No io credo che il bastone fosse un simbolo del suo status e un focus della sua magia...Quasi un mezzo attraverso il quale manifestare il proprio potere più grande e nascosto... Ed è un simbolo della loro missione...Se ricordate quando Saruman si ribella del tutto e rifiuta di sottomettersi Gandalf lo esautera dal ruolo di potere che ha e lo espelle dall'ordine degli Istari,il bastone si frantuma tra le sue mani alle parole di Gandalf...
|
|
|
Post by Theoden on Jul 4, 2007 2:35:44 GMT 2
Si anche io credo che infine il bastone non sia il fulcro del loro potere ma un mezzo per amplificarlo in qualche maniera...non dimentichiamoci poi che al pari delle spade(Anduril,Glamdring, Pungolo ecc) anche i bastoni possono avere un proprio valore intrinseco e quindi elargire la forza del proprio possessore.
|
|
|
Post by The legend of Legolas on Jul 4, 2007 11:47:17 GMT 2
tutto chiarito
|
|
|
Post by Ancalagon Il Nero on Jul 4, 2007 16:39:41 GMT 2
si anche io credo che il bastone rappresenti solo uno strumento che permette di amplificare potere che è intrinseco in un maia
|
|
|
Post by Thorin on Jul 4, 2007 23:21:13 GMT 2
ma perchè allora dice che saruman quando perde il bastone perde anche tutti i poteri tranne la voce .........................
|
|
|
Post by Autior on Jul 5, 2007 9:58:14 GMT 2
Poichè la perdita del suo bastone gli impedisce di canalizzare ed evocare tali poteri e ciò che ormai può manifestare è la sua voce ammaliatrice,un potere innato e subdolo che non ha bisogno di alcun "amplificatore magico" come poteva essere il bastone perduto. Io credo sia uno dei poteri che anche per allegoria Saruman non può perdere : la voce di un' argomentazione falsa e insinuante,che sembra ragionevole ma in realtà non lo è,come effettivamente è lo stesso Saruman,una creatura tortuosa e dall'eloquio sciolto che sembra agire in maniera retta e giusta ma in realtà usa la stessa logica per giustificare le proprie riprovevoli brame di dominio...Mi ricorda certi politici ...
|
|
|
Post by pinna on Jul 5, 2007 11:42:50 GMT 2
E' vero, anche a me.
|
|
|
Post by Thorin on Jul 11, 2007 22:24:48 GMT 2
Poichè la perdita del suo bastone gli impedisce di canalizzare ed evocare tali poteri e ciò che ormai può manifestare è la sua voce ammaliatrice,un potere innato e subdolo che non ha bisogno di alcun "amplificatore magico" come poteva essere il bastone perduto. Io credo sia uno dei poteri che anche per allegoria Saruman non può perdere : la voce di un' argomentazione falsa e insinuante,che sembra ragionevole ma in realtà non lo è,come effettivamente è lo stesso Saruman,una creatura tortuosa e dall'eloquio sciolto che sembra agire in maniera retta e giusta ma in realtà usa la stessa logica per giustificare le proprie riprovevoli brame di dominio...Mi ricorda certi politici ... sono d'accordo con te .............e grazie per la spiegazione
|
|
|
Post by morgomir on Aug 10, 2007 10:39:35 GMT 2
avete ragione tutti, ma forse Gandalf diceva la verità, come faceva a stare in piedi se ha 300 e passa anni? pur essendo un maia doveva cammuffarsi da mago umano no?
|
|
|
Post by Theoden on Aug 10, 2007 17:21:22 GMT 2
300?? lo fai troppo giovane, morgo...Gandalf è notevolmente più vecchio. Era a Valinor quando la Terra di Mezzo era ancora spopolata e completamente immersa nelle tenebre. E comunque non credo che un vecchio che usasse un bastone per aiutarsi nel cammino si potesse permettere lunghe cavalcate e battaglie. su questo si dovrebbe riflettere...poi certo, molto furbescamente convinse in questo modo la guardia delle porte del palazzo. Theo
|
|
|
Post by Orikonie on Aug 11, 2007 16:13:57 GMT 2
300 Morgo? ma se solo Legolas ne ha 2931! Gandalf ne ha 7000.
|
|
|
Post by Eliantes on Aug 12, 2007 23:58:23 GMT 2
eh si anzianotto
|
|
|
Post by morgomir on Aug 13, 2007 9:18:51 GMT 2
susate e ho pure letto il simmarillion acc che colpaccio, ma io di gandalf mi sono interessato solo dopo lo sbarco nella tdm forse è per questo che me lo sono dimenticato!! cmq gandalf nn ha anelli magici, ma uno ne ha! nn sò a cosa serve, forse autior che ha letto il libro con più attenzione lo sà?
|
|
|
Post by Eliantes on Aug 13, 2007 10:46:43 GMT 2
mizzica se ne ha uno....ed è pure potente
|
|
|
Post by Theoden on Aug 13, 2007 19:14:30 GMT 2
mizzica se ne ha uno....ed è pure potente Si, possiede uno dei Tre anelli elfici...Narya, per l'esattezza, affidatogli da Cirdan il Carpentiere.
|
|
|
Post by Eliantes on Aug 13, 2007 19:48:28 GMT 2
il nostro preparatissimo Theoden.....standing ovation...clap clap clap :-)
|
|